اسلام میں ’لیو ان ریلیشن‘ کی اجازت نہیں : الہ آباد ہائی کورٹ، عدالت نے پولس کے ہاتھوں مبینہ طو رپر ہراساں کیے جانے کے خلاف ہندو خاتون اور مسلم مرد کی درخواست مسترد کردی۔

لکھنو:  الہ آباد ہائی کورٹ نے ایک بین مذہبی "لیواِن ریلیشن" جوڑے کی جانب سے پولیس کے ہاتھوں مبینہ طور پر ہراساں کیے جانے کے خلاف تحفظ کی درخواست کو مسترد کر دیا ہے۔ ہائی کورٹ نے اپنے فیصلے میں ریمارکس دیے کہ اسلام میں شادی سے پہلے کسی بھی قسم کی جنسی، شہوت انگیز، پیار بھری حرکت جیسے چومنا، چھونا، گھورنا وغیرہ ممنوع ہے۔یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ جوڑے/درخواست گزاروں [ایک 29 سالہ ہندو خاتون اور ایک 30 سالہ مسلمان مرد] نے مستقبل قریب میں شادی کرنے کی کوئی خواہش ظاہر نہیں کی ہے، جسٹس سنگیتا چندر اور جسٹس نریندر کمار جوہری کی بنچ نے مشاہدہ کیا کہ مسلم قانون شادی سے باہر جنسی تعلقات کی اجازت نہیں دیتا۔اسے تسلیم نہیں کیا جا سکتا۔"زنا، جس کی تعریف شوہر اور بیوی کے درمیان جنسی تعلقات کے طور پر کی گئی ہے، اس میں اسلام میں شادی سے پہلے جنسی تعلقات کی اجازت نہیں ہے۔ اسے زنا قرار دیا جاتا ہے۔ درحقیقت کسی بھی قسم کی جنسی، شہوت انگیز، پیار بھرے اعمال جیسے شادی سے پہلے بوسہ لینا، چھونا، گھورنا وغیرہ اسلام میں "حرام" ہیں، انہیں زنا کہا جاتا ہے۔بنچ نے کہا، "قرآن  کے مطابق غیر شادی شدہ مردوں اور عورتوں کے لیے زنا کی سزا سو کوڑوں کی ہے، اور ساتھ ہی شادی شدہ مردوں اور عورتوں کے لیے 'رجم  یعنی سنگساری کے ذریعے موت کی سزا ہے۔" اس معاملے میں خاتون کی ماں لیو ان ریلیشن شپ سے ناخوش ہے۔ جس کے بعد دونوں کے خلاف ایف آئی آر درج کر لی گئی ہے۔درخواست میں جوڑے نے دوسری باتوں کے ساتھ کہا تھا کہ پولیس کی جانب سے انہیں ہراساں کیا جارہا ہے لہٰذا عدالت انہیں سیکیورٹی فراہم کرنے کی ہدایت کرے۔ انہوں نے کہا تھا کہ ان کا کیس لتا سنگھ بنام ریاست اتر پردیش (2006) کے معاملے میں سپریم کورٹ کے فیصلے کے مطابق ہے۔اس موقع پر، عدالت نے مشاہدہ کیا کہ 'لیو ان  رشتوں کے بارے میں سپریم کورٹ کے بیان کردہ خیالات کو "ایسے تعلقات کی حوصلہ افزائی کے طور پر نہیں سمجھا جا سکتا"۔ ہائی کورٹ کے مطابق اس معاملے میں سپریم کورٹ نے محض ایک سماجی حقیقت کو قبول کیا ہے اور اس کا ہندوستانی خاندانی زندگی کے تانے بانے کو کھولنے کا کوئی ارادہ نہیں ہے۔ہائی کورٹ نے اپنے حکم میں نوجوان ذہنوں میں لیو ان ریلیشن شپ کی وجہ سے پیدا ہونے والی قانونی رکاوٹوں اور جذباتی اور سماجی دباؤ کے بارے میں بیداری پیدا کرنے کی ضرورت پر بھی زور دیا۔عدالت نے یہ نوٹ کرتے ہوئے کہا کہ درخواست گزاروں کا دعویٰ ہے کہ وہ کسی کے ساتھ رہنے کے حقدار ہیں کیونکہ وہ بالغ ہیں اور درخواست گزار 1 کی ماں اس رشتے سے ناخوش ہے، مشاہدہ کیا، "ایک غیر معمولی دائرہ اختیار ہونے کی وجہ سے، رٹ کا دائرہ اختیار دو تک بڑھانا پڑتا ہے۔ہمارا خیال ہے کہ یہ ایک سماجی مسئلہ ہے جسے سماجی طور پر جڑ سے اکھاڑ پھینکا جا سکتا ہے نہ کہ آرٹیکل 21 کی خلاف ورزی کی آڑ میں رٹ کورٹ کی مداخلت سے، جب تک کہ ہراساں کرنا شک سے بالاتر ثابت نہ ہو جائے۔"عدالت نے کہا کہ اگر کسی لیو ان جوڑے کو اپنے والدین یا رشتہ داروں کے خلاف حقیقی شکایت ہے جو مبینہ طور پر ان کے لیو ان سٹیٹس میں مداخلت کر رہے ہیں، جو اس حد تک بڑھ جاتی ہے کہ جان کو خطرہ لاحق ہو جاتا ہے تو اسے رجسٹر کرنے کی آزادی ہے۔ سیکشن 154(1) یا سیکشن 154(3) سی آر پی سی کے تحت ایف آئی آر، سیکشن 156(3) سی آر پی سی کے تحت درخواست دائر کریں یا سیکشن 200 سی آر پی سی کے تحت مجاز عدالت میں شکایت درج کریں۔